谈谈我对timeline内容呈现模式下知识内化的一点看法

本文的写作灵感来自我平时读到的经典作评。

一部好的作品是能经历得起时间洗礼的,这一点人人都懂。因此,不管这篇文章或者作品在任何时候对读者都会产生价值,那么它就具有可读性。不会淹没在时间的河流之中,这条河流我叫它为——timeline。

现如今,从很多的写作平台到社交软件几乎都是依赖timeline而存在的。比如个人博客类,微信朋友圈,QQ空间,第三方文字发布平台。内容很丰富,然而经典很少。全民写作不可避免地将导致高质量内容浓度被稀释。但以时间线作为阅读群体的接收内容模式也就凸显出它极大的弊端,它将低质量内容冲淡,也将高质量内容很快就冲淡在人们的视野之外。单从这一点,我们可以肯定,在很长时间之内,纸质出版物不可能被电子出版物取代。因为后者本身就经过了专业人群从专业性以及商业利益层面的筛选,从精品出版以及风险规避的角度来看,这一点着实让人感到欣慰。

再来谈谈我们这些读者(同时也可能是内容创造者)在这种既成的环境下应该如何面对。内容的丰富,质量的降低,这对我们读者提出了更高的自我评判,识别,筛选能力的要求。而这种能力的提高本身就是需要以自己的亲身实践去获得的。

如何获得?——多读书,逐步构建一套专属自己的知识体系与认知标准。

从哲学的角度来说,人,既是工具,又是目的。人通过自己来成为自己。不可否认,在认知初期,这种能力的培养肯定受到因为自身认知能力不足而带来的困难。但其实,能够读到我这篇文章的读者本身的理解能力不可能说没有任何基础,因为能读到这里,就已经筛选出了一批人,能够参与这个问题的讨论。因而,一个阅历越来越深的读者,他的认知体系会越来越复杂,越发达,对内容的辨别能力(包括别人给出建议之后,他对建议本身的甄别能力)也会越来越强大。这是一种信息正反馈。这也可以说明,一个人对自身建设越坚实,他对外界的依赖程度就越低。在复杂多变的环境中,平时训练出来的精准的判断力会让他坚守住正确的立场,这种立场不一定与普世认知完全一致,但它绝对能够“自圆其说”。

有了上述,我们可以相信,对timeline呈现模式下的内容,我们应当理性对待,能及时准确择出其中对我们有利的知识,还要注意对经典价值内容保存,回顾。你不可能将所有内容都吸取,但要做到,只要你接触到的内容,就能对你产生影响,让你成长,足以。



16 条评论

我有话说 →

  1. 认为纸书在网络时代的精神继承者可以是wiki 了,无关时间、网状结构、持续更新

  2. 需要主题吗?欢迎回访。覆淤

  3. 纸媒书终不可弃,不然何来读书破万卷?

  4. 确实,当前UGC模式下,只要你接触到的内容,就能对你产生影响,让你成长,足以了。

  5. 无论哪种,多读书。

  6. 这个我还是不太了解的呢。。。

  7. 观点很认同。但能出版的电子书也是经过的专业人士的筛选而面世的,相比纸质书有太多的优点了,在我看来纸质书仅剩下手感和情怀,被取代是早晚的事。

  8. 时间轴这个词 貌似是Twitter、Facebook这类社交网站流行起来的

  9. 向您学习并非言重,而是三人行,处处有老师。

  10. 第一次听说timeline这个概念,感觉很新鲜

  11. 做到东西让我成长,感觉这个也很难哎~~向您学习~

发表评论